Documento sin título

Estudio INA 1 . 2 . . observaciones 1 . 2 . 3 . . planicie . . ley de humedales . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . Salida Luján 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . Parque Industrial 1 . 2 . 3 . . Larena . . Aliviador . . Vinculacion . . Pilará 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . . causa Pilará 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . . planEscobar 1 . 2 . 3 . 4 . . Ord 727 1 . 2 . 3 . . Consultatio 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . . altimetrias . . San Sebastián 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . 28 . 29 . . embalses . . EIDICO . 1 . 2 . . mentiras . . quantum . . El cazal EIRSA 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . La Cañada 1 . 2 . . humedal Escobar 1 . 2 . 3 . . Cartas Doc a Scioli . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . miserias . . cartas doc al OPDS 1 . 2 . 3 . a la AdA . al Juzg Fed 1ºSI . al Fiscal Federal . a Sergio Massa 1 . 2 . . a Zúccaro 1 . 2 . 3 . . a Arlía . . a Alvarez Rodríguez 1 . 2 . 3 . . a otros . . atropellos 1 . 2 . 3 . 4 . . playboy . 1 . 2 . . puertoescobar 1 . 2 . 3 . 4 . . areco . . cloaca 1 . 2 . 3 . . causa 2843 JF1SI 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . Colony Park 1 . 2 . . preguntas 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . respuestas . . remediacion . . recusacion . . amicus . . propuesta 1 . 2 . . terraplen . . jurisprud . . archivolegislativos . . hidrolinea 1 . 2 . 3 . 4 . . . art 59 . . Res.29/09 . . eiaydia 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Valls . . parentescos . . contralor . . salvedades . . IAB . . flujo termodinámico 1 . 2 . 3 . convenglish . . plataforma 1 . 2 . . termodinamica 1 . 2 . 3 . . riovivo . . riomuerto . . mantos . . sedimentología . . acuíferos . . puelches 1 . 2 . . albanueva . . sustentable. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . . agua 1 . 2 . 3 . . pendientes 1 . 2 . . Luján . 1 . 2 . 3 . maná del cielo 1 . 2 . 3 . . ensanche . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . . Zanjón Villanueva . 1 . 2 . 3 . . garin . . cantón . . las tunas . . ley particular . . emergencias . 1 . 2 . inundate . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . colinacarmel . . carmel . . Comilú . 1 . 2 . 3 . . comireclu . . otamendi . . Verazul . 1 . 2 . 3 . . Anibal . . jubileo . . cauce robado . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . hidrometrias . . invitacion . . linea de ribera . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . cartadocdevido . . compuertas . . serman . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . audienciaremeros . . Silvosa . . venice . . index

Venice

Con reformas, reanudan un proyecto inmobiliario en Tigre

Mis comentarios a la nota de La Nación del 21/1/2017

No solo nunca se cumplió con la convocatoriaa audiencia pública por parte de la autoridad provincial (OPDS) o la legislatura provincial, tal cual lo solicita el par 8 del anexo II de la ley 11723 y arts 3º y 4º de la Res 29/09 del OPDS y por ley 13569 de audiencias públicas y por ende la declaratoria de impacto ambiental (DIA) ahora emitida carece por completo de valor y es ilegal por donde se la mire, sino que lo másbrutal y elemental es pretender ignorar que todo Venice está ocupando parte de las ¾ partes del ancho del cauce robado al río Luján.

Ver por http://www.delriolujan.com.ar/venice.html

Robo que comenzara a gestarse hace más de 100 años, pero cuya imprescriptibilidad penal no conoce otros límites que la desvergüenza de las autoridades municipales y provinciales fundando atropellos de inconstitucionalidad sin límites, a la que se suma la desvergüenza de la Cámara Federal de San Martín, sala II, Sec Penal 4 en la Causa n°6950, a cuyo titular el Juez Daniel Rudy hube de enviarle oportunamente las Cartas documento Nº 66239999 5 y 66239998 1, visibles por http://www.hidroensc.com.ar/incorte216.html .

No tiene Sergio Massa otros recursos para financiar su campaña presidencial. Por eso atropella con lo más elemental. Haberse devorado las tres cuartas partes del ancho de la salida estuarial de un río donde media docena de cursos de agua con compromisos urbanos de órdago (4 millones) imaginan sin éxito alguno tributar sus aguas y destacar el diario La Nación que el problema fueran los 1.100 millones de TGLT, es estar propiamente en la luna.

TGLT supo siempre que estaba pisando suelos de dominio público natural robados al curso de agua. No estoy hablando de robo de riberas, sino del propio cauce. La cantidad de información pública que hay sobre estos temas superespecíficospermite expresar que la “ignorancia” que exhibe esta nota no es casual. Pero vuelvo a repetir para proteger a los incautos inversionistas: estos crímenes hidrológicos son imprescriptibles y no hay marketing que los tape. Atte, Francisco Javier de Amorrortu

CapitanMalbec

@famorrortu Un poco confuso lo tuyo, pero coincido que el daño ecológico existe y que este es un negocio gigantesco de massita.

@CapitanMalbec @famorrortu Un poco confuso si no tienes 20 años de trabajo aplicado a estas materias específicas e imaginas que con simples comentarios graciosos subidos a La Nación resuelves estos atropellos.

45 demandas de hidrología urbana en SCJPBA, 5 en CSJN, 9 en dos tribunales federales en lo criminal sumando más de 17 millones de caracteres y en la web más de 30 millones aplicados a estos temas, habla de una vocación que no se conforma con interacciones graciosas y cancheras. ¿Lo tienes claro?

Y si hay algo confuso es usar un nombre de vino en lugar del propio. Si el daño existe haz algo más que un comentario gracioso. Francisco Javier de Amorrortu

fred55cav

Famorrortu, me parece genial tu prédica y tu esfuerzo de 20 años, pero como dijo el famoso general borracho de 1982, yo te lo hago en tono de pregunta: ¿vamos ganando?. Me parece que no, pero además te digo, ¿te acordas de todas las movilizaciones que se hicieron por la construcción y extensión de Acceso Norte? Y ahí está y no se inunda y resultó en progreso. Y lo mismo con los mas de 500 barrios cerrados que se construyeron y ahora con los que se construyen también en los humedales. Hubo al principio inundaciones, se hicieron las modificaciones que había que hacer en todos los casos y ya no hay casi problemas. No se puede detener el Progreso. Si estoy de acuerdo en que se "progrese" bien.

@fred55cav Si llamás progreso a la desvergüenza judicial, a la viveza criolla y al marketing simpático con que te querés relacionar con este burro cabeza dura, allá Tú. Pero las burradas que festejás con Tu cuidada simpatía ya me descubren de qué lado estás.

No tengo la menor duda de que vamos arrastrando la carreta de las ecologías de los ecosistemas en la dirección que cabe a una conciencia servicial. No tengo la menor duda y por eso trabajo los 7 días e la semana sin pedir jamás algo a cambio personal.

Eso Tú no lo haz hecho y no sabes por ello lo que es progresar. Tu solo piensas en negocios. Tu alma está hecha para ellos. Pero no me invites a compartir Tus criterios de progreso, pues no iré contigo a ningún lado.

Francisco Javier de Amorrortu.

PD: Mira http://www.paisajeprotegido.com.ar/patriciapintos.html

Y en especial este http://www.paisajeprotegido.com.ar/berger.html

Algo quedará en Tu alma

Un barrio, en el medio de la polémica por la obra

Ver las cartas documento enviadas al Dr Daniel Rudi y al fallo de la Cám. Fed. de San Martín, sala II, Sec Penal 4 en Causa n°6950 , ambas visibles por http://www.hidroensc.com.ar/incorte216.html y las ilustraciones de 1800 pixeles mostrando las áreas robadas directamente al cauce del Luján donde aquí argumentan si es industrial o residencial, ignorando o pretendiendo ignorar que estos crímenes hidrológicos son imprescriptibles y no importa si ya pasó un siglo para ser juzgados.

Ver http://www.delriolujan.com.ar/venice.html

El problema no es si son ricos o pobres los allí instalados. El problema es que al río Luján a su salida al estuario le han robado tres cuartas partes de su ancho (3/4) y hay media docena de tributarios urbanos del Oeste que en vano intentan sacar sus aguas al estuario. Aguas arriba viven 4 millones de personas y ese atrancamiento terminal de flujos no lo resuelve el BID ni el Banco Mundial, sino una justicia activa que salga del lodazal de las abulias y desvergüenzas con que siempre aparece revestida.

Ver comentarios en la otra nota. Atte, Francisco Javier de Amorrortu

con agregado al promediar las

imágenes, de propuesta tentadora

al Subsecretario de Infraestructura Tutancamónica

El eterno retorno. Tutancamón siempre se impone. Ayer decía ¡Bravo Silvosa! y hoy veo que va por el Santa María. Una vez más tropieza y cae en lo mismo. Inútil consultar al holandés

Propuesta al Subsecretario de Infraestructura Tutanca Mónica, que una y otra vez vuelve a caer en la trampa mecanicista. Hace 4 días comentaba un "experto" holandés contratado para poner algo de la casa del conocimiento en orden: “En Holanda, en lugar de rectificar o de intentar contener el agua de los ríos, como sucede por ejemplo con el Salado, se decidió devolverles el espacio que se les había quitado”. Y Silvosa agregaba: "En lugar de seguir canalizando y drenando hacia el mar, el objetivo es devolver al río a su cauce natural, que vuelva a ocupar su espacio, respetar humedales que pueden absorber naturalmente los excesos". Por fin escucho algo coherente. Bien Silvosa! le acotaba en el comentario subido al diario.

Enterado al día siguiente 5/9/16, de que estaban dispuestos a comenzar las obranzas de saneamiento del Luján por el estúpido canal Santa María y advertido de que los que asumían las mayores iniciativas eran dos expertos en sentido común, política y cosas por el estilo, pero que jamás habían puesto el ojo en estas materias específicas de flujos ordinarios en planicies extremas y tras haber volado en 3 oportunidades a lo largo del dichoso Santa María y ver sus aguas espejadas sin flujo alguno, a pesar de tener en medio un área de 100 Km2 repleto de agua dando prueba de que esa canalización era tan inútil como la del

Aliviador del Reconquista, al que ya no saben qué más hacerle para estimular el movimiento de sus aguas, me veo movido a plantearles este proyecto hecho con el mismo ojo mecánico que tanto los tiene complacidos y por ello, olvida de raíz la celebración que acaba de hacer de los dichos del holandés. Pero como es propuesta tentadora quiero ver si caen en la trampa.

Recuerden que el sistema paranaense presiona en los dos extremos: a la cuenca del Luján desde el arroyo Las Flores en adelante y a la salida del Uruguay desde el Sauce y el Bravo en adelante. Es más fácil para el ojo mecánico meter aguas del Paraná en el Aliviador, que meter aguas del Aliviador en el Luján. Por eso esta propuesta mecánica de meter aguas limpias por el Aliviador y sacarlas por el canal San Fernando debería hacer las delicias de todos los barrios de lujo pudriendose en las peores aguas del planeta.

Al mismo tiempo deberían contar con el visto bueno del nuevo director técnico de la Dirección Provincial de saneamiento y obras tutancamónicas, que por venir de la dirección de proyectos de obras privadas conoce muy bien todas las metidas de pata y los crímenes hidrológicos e hidrogeológicos de esos barrios polderizados, pero no a salvo de vivir en medio de estos venenos.

Esta propuesta mecánica consiste en ahorrarle al Reconquista una vuelta de 11 Kms, envenenando todo en su camino; que de hecho tampoco alcanza a recorrer porque sus aguas permanecen momificadas en el sarcófago tutancamónico obrado y reobrado a costos multimillonarios.

Para recordarle que las funciones hidráulicas en planicies extremas no existen y son todas tan inútiles como soberanamente fabuladas, es que me doy a llamar a su área de trabajo como SSI Tutancamónica, en reconocimiento al muso egipcio que ilumina estos sarcófagos.

Tal vez Silvosa advierta que la tentación de inventar cosas mecánicas a cual más original, es tendencia propia de la criatura que aprecia la creación analógica. Y en este caso, la de extrapolar energías gravitacionales donde no existen.

Ayer mismo me mostraban en la oficina de un director de estas áreas tutancamónicas una cantidad de gráficos inferidos con estos principios rectores. Y eran tan desopilantes sus inferencias de imaginar esas líneas de anegamiento como propias de recurrencias de 25 años, que le señalaba al que me las mostraba, que esas no representaban crecidas de más de un año de recurrencia.

Algo sin embargo me regaló consuelo. Y era la promesa de que estaban generando soportes de imagen con criterios de edafología y bandas de anegamiento, para cotejar esas despistadas modelaciones con la realidad que hoy cualquiera logra conocer mediante las imágenes históricas del google earth.

Todos estos gráficos presumían ser útiles para preparar un documento sobre línea de ribera para darse luego a legislar.

Al volver a casa les pasé este informe que sigue, a media docena de estos funcionarios aplicados a mirar por los sarcófagos tutancamónicos; que espero usando estos soportes onomásticos machacar en sus memorias con natural tendencia a elegir el más simple de los modelos racionales, para tomar decisiones sin haber cultivado la mirada de sus ojos.

Por ésto también les sugiero vean en Diciembre "La mirada del colibrí"

Del 6/9/16

Sobre lo conversado hoy con Matías Ferrer y sobre lo prometido va esta lista bien específica,

con copia a Silvosa y a Montalvo. Un abrazo, Francisco

2 videos sobre el tema línea de ribera

https://www.youtube.com/watch?v=vRW--5sNEmg

https://www.youtube.com/watch?v=L7wePoOYKZI

Un área con 42 html mirando estos temas a nivel legislativo

http://paisajeprotegido.com.ar/leyparticular0.html

http://paisajeprotegido.com.ar/leyparticular20.html

http://paisajeprotegido.com.ar/leyparticular21.html

http://paisajeprotegido.com.ar/leyparticular2.html