Estudio INA 1 . 2 . . observaciones 1 . 2 . 3 . . planicie . . ley de humedales . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . Salida Luján 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Parque Industrial 1 . 2 . 3 . . Larena . . Aliviador . . Vinculacion . . Pilará 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . causa Pilará 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . . planEscobar 1 . 2 . 3 . 4 . . Ord 727 1 . 2 . 3 . . Consultatio 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . . altimetrias . . San Sebastián 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . 28 . . embalses . . EIDICO . 1 . 2 . . mentiras . . quantum . . El cazal EIRSA 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . La Cañada 1 . 2 . . humedal Escobar 1 . 2 . 3 . . Cartas Doc a Scioli . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . miserias . . cartas doc al OPDS 1 . 2 . 3 . a la AdA . al Juzg Fed 1ºSI . al Fiscal Federal . a Sergio Massa 1 . 2 . . a Zúccaro 1 . 2 . 3 . a Alvarez Rodríguez 1 . 2 . 3 . . a otros . . atropellos 1 . 2 . 3 . 4 . . playboy . 1 . 2 . . puertoescobar 1 . 2 . 3 . 4 . . areco . . cloaca 1 . 2 . . causa 2843 JF1SI 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . Colony Park 1 . 2 . . preguntas 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . respuestas . . remediacion . . recusacion . . amicus . . propuesta 1 . 2 . . terraplen . . jurisprud . . archivolegislativos . . hidrolinea 1 . 2 . 3 . 4 . . . art 59 . . Res.29/09 . . eiaydia 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Valls . . parentescos . . contralor . . salvedades . . IAB . . flujo termodinámico 1 . 2 . 3 . convenglish . . plataforma 1 . 2 . . termodinamica 1 . 2 . 3 . . riovivo . . riomuerto . . mantos . . sedimentología . . acuíferos . . puelches 1 . 2 . . albanueva . . sustentable. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . . agua 1 . 2 . 3 . . pendientes 1 . 2 . . Luján . 1 . 2 . 3 . maná del cielo 1 . 2 . 3 . . ensanche . . zanjon . . garin . . cantón . . las tunas . . ley particular . . emergencias . 1 . 2 . inundate . 1 . 2 . 3 . . colinacarmel . . carmel . . comilu . . comireclu . . otamendi . . Verazul . 1 . 2 . 3 . . jubileo . . index

 

Soportes visuales previos y obrados para contrastar a los mientes del OPDS

Ver demanda de inconstitucionalidad de la Res 84/14

Ref. Expediente N°4089-226/13 y 4089-373/13 -

FIDEICOMISO DE ADMINISTRACION INMOBILIARIA VERAZUL.

//DIRECTOR DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL:

Tratan las presentes una nota del apoderado y del responsable la firma que efectuó la Evaluación de Impacto Ambiental del Emprendimiento Fideicomiso de Administración Verazul” aprobado por Resolución Nº 84/14, dictada por la Coordinación Ejecutiva de Fiscalización Ambiental de este OPDS.

De acuerdo a los condicionamientos establecidos oportunamente desde esta Dirección y que constan en la mencionada Resolución, la firma en notas anteriores ha ido cumplimentando los mismos a excepción de los condicio namientos 1 y 2, actuaciones que han sido incorporadas a los mencionados expedientes (se anexan copias en la nota presentada por la firma).

Posteriormente a ello, se procedió a dar cumplimiento con el condicionante 2, no así del condicionante 1, debido a que resultaba necesaria la presentación de precisiones acerca de la zona identificada como Zona 1, y que de acuerdo a la Evaluación de Impacto Ambiental y a la zonificación establecida en la Línea de Base Ambiental, la misma se divide en dos sub zonas: Monte y Lagunas.

En cuanto a la sub zona de Lagunas o humedales, dada la importancia que estos ecosistemas poseen y de los valores intrínsecos que le brindan a la sociedad, sean estos de carácter natural o artificial, se consideró que dichas áreas deberían reguladas bajo pautas de manejo, por lo que se solicitó la mencionada ampliación de información.

En este sentido, conforme a la información de la nota remitida a este OPDS de fecha 25 de noviembre de 2014, la firma sostiene que, de acuerdo a la metodología aplicada para el desarrollo de la línea de base se incluyó en el relevamiento general del predio, la totalidad de los humedales, sean estos de calificación internacional o no (RAMSAR), haciendo mención a su vez que, tal como se estableciera en la Línea de Base, y considerando los aspectos cuanti y cualitativos, y los eventuales servicios ambientales de los humedales, no será alterado la natural regulación hidrológica y su biodiversidad.

A su vez, en dicha nota se incorpora un “Estudio de Identificación y Valoración Ecológica de los Humedales Existentes en el predio” oportuna mente presentado, informando que los humedales considerados en la sub zona Lagunas de la Zona 1 han sido incluidos en una propuesta de manejo de los cuerpos de agua existentes y proyectados según los requerimientos de Resoluciones de la Autoridad del Agua (234/10 y 1033/10), presentadas bajo el “Programa de Control y Manejo de los Espejos de Agua”, (se adjunta copia en nota presentada), situación que a la fecha no había sido remitida a esta Dirección.

En virtud de lo expuesto, habiéndose presentado información ampliatoria en los anexos de la nota de fecha 25 de noviembre de 2014, vinculada al Manejo Ambiental de la zona de humedales de la zona 1 - sub zona lagunas (conside radas dentro de un plan de manejo de los espejos de agua), y considerando también que se ha incorporado un Plan de Manejo del Albardón Costero y de las Áreas Verdes, así como un “Plan de Manejo de Bosque Ribereño” (Plan de Conservación conforme a la Ley Nacional 26.331) dentro del predio, esta instancia no presenta objeciones que formular, salvo opinión contraria de su parte, respecto a darle trámite favorable al cumplimiento de los condiciona mientos 1 y 2 en el marco del presente trámite.

No obstante lo expuesto, se deja constancia que la firma responsable deberá presentar semestralmente informes de seguimiento a los cuerpos de agua, albardones y áreas verdes, de acuerdo a los planes presentados, como así la presentación de un plan de conservación de los bosques nativos, en cumpli miento con la legislación vigente.

La Plata, 25 de Noviembre de 2014.-

DIRECCIÓN DE RECURSOS NATURALES

OPDS

De la bruta sinceridad de este ente

La Resolución 08/04 de la AdA prohibía hacer agujeritos en el suelo de 10 centímetros de diámetro sin antes pedir permiso al Vaticano.

Ahora la Res 234/10 permite cavas criminales sin que hasta ahora hayan advertido un solo crímen en las cientos de hectáreas en que han descabezado al santuario Puelches.

Francisco Javier de Amorrortu, 6 de Abril del 2015

http://www.lanacion.com.ar/1901495-el-mecenas-del-deporte-que-manejaba-30-firmas-offshore

Enrique Blackley Señorans, 23 de Mayo del 2016

Célebre por sus negocios con la familia de Lionel Messi, el tenista Roger Federer, el corredor Usain Bolt, la cadena Hard Rock Café y Boca Juniors, el empresario argentino Enrique Blaksley Señorans desarrolló un entramado societario que abarca al menos 30 firmas offshoreen paraísos fiscales. Así, mientras la justicia local lo investiga por presunto lavado y evasión, realizó operaciones financieras e inmobiliarias en las islas Vírgenes Británicas, Panamá, Costa Rica, Uruguay y Nueva Zelanda, según surge de los documentos Panamá Papers que analizó LA NACION.

Blaksley Señorans montó ese entramado societario con la ayuda del estudio Mossack Fonseca, que, aunque emitió una alerta y exigió explicaciones a su entorno por reportes en la prensa sobre presunto lavado y evasión, decidió mantener como cliente a este floreciente empresario offshore.

El autodenominado "mecenas del deporte" fue quien trajo, por ejemplo, a Federer a la Argentina para jugar una exhibición con Juan Martín del Potro. Pero en simultáneo comenzó a figurar en la red de sociedades offshore junto a su esposa, María Mercedes Vega, y el ejecutivo argentino Alejandro Carozzino, quien se encargó de las comunicaciones con los ejecutivos de Mossack Fonseca.

Consultado por LA NACION, Blaksley Señorans demoró 24 horas en responder. El viernes agradeció a través de su secretaria la oportunidad para dar explicaciones, pero declinó hacerlo.

El entramado se concentró, en particular, en las islas Vírgenes Británicas, donde montaron las firmas International Entertainment Management Group Ltd., International Tango Productions, Twist Business Center Ltd., Tango Investment Trading Ltd., Global Entertainment Enterprises Ltd. y MKT Investments Ltd.

A esas firmas se sumaron otras en Costa Rica -Premium Atlántica de América SA, para la compra de un inmueble por US$ 330.000- y Panamá, donde bautizaron sociedades con nombres casi idénticos para, al parecer, también comprar departamentos. Así, aparecen "9 A Office One Properties Corp" y "10 A Office One Properties Corp", como también "8 D Markesite Office One Corp".

En la misma línea, Blaksley Señorans aparece vinculado a "The Panamera 20 E Properties Corp", y otras en las que sólo cambiaron el número o la letra en cada una: "The Panamera 20 G Properties Corp" y también "22 B", "22 G", "23 G", "24 A", "24 C", "24 E" y "24 G", para comprar inmuebles a un costo promedio de US$ 260.000 cada uno, mediante operaciones con el Banco Transatlántico de Panamá.

La misma práctica se repitió con los nombres de otras sociedades, como "Le Mare 21 B Properties Corp", "47B", "30B" y "31B", y "23 MarketSite Tuits Investments Corp", que también aparece con los números "24" y "25". A ellos se añaden "Serenity 33 B Properties Corp" y "80 MarketSite Office One Corp", y otras dos entidades en Nueva Zelanda, con forma de "trust": "Bailsworth International Limited y Spring Fest Holding Limited".

Causa argentina

No fue por ninguna de esas sociedades, sin embargo, que la jueza federal con asiento en San Isidro Sandra Arroyo Salgado llamó a indagatoria a Blaksley Señorans en septiembre pasado. Fue por Hope Funds, su empresa más conocida en la Argentina, con domicilio en la calle Sarmiento 643 de Buenos Aires, que también aparece en la firmaoffshore Twist Business Center.

Arroyo Salgado decidió indagarlo apoyada en las investigaciones de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), que detectaron movimientos sospechosos o inconsistentes.

Así, por ejemplo, la AFIP detectó que Hope Funds habría recibido fondos de personas que en los registros oficiales aparecen sin capacidad patrimonial para justificar esas inversiones y en otros casos no habían reportado esas inversiones en sus declaraciones juradas tributarias. De hecho, según los sabuesos, sólo tres de sus 531 clientes analizados estaban en regla.

Por su parte, el entonces titular de la Procelac Carlos Gonella detalló que a menudo Hope Funds recibía "importantes sumas" de sus clientes "mediante un único desembolso de dinero en efectivo", lo que ejemplificó con el caso de un aportante que "sin contar con ingresos legítimos que lo justificaran habría entregado a la firma la suma de 17.450.000 pesos".

Para cuando la AFIP y la Procelac emitieron sus informes sobre Blaksley Señorans, sin embargo, ya habían sonado las alarmas dentro de Mossack Fonseca ante el potencial daño reputacional. Ocurrió en 2010, cuando el estudio jurídico detectó que la Superintendencia de Seguros de la Nación había suspendido y luego hecho caducar la licencia de Blaksley como productor asesor de seguros.

Desde Mossack Fonseca le escribieron en diciembre de ese año al colaborador del empresario, Carozzino, para "completar" lo que definieron como "el expediente de «debida diligencia»", y le adelantaron que le agradecían "su cooperación en este asunto", que definieron como "importante".

Casi dos años después, Mossack descartó la alerta y siguió adelante con sus gestiones. Así se lo informó a Carozzino en octubre de 2012, al "informarle que luego de realizar las búsquedas pertinentes del Sr. Enrique Juan Blaksley no se encontraron resultados negativos al respecto".

Seis meses después, sin embargo, el 27 de mayo de 2013, se registró un cambio sintomático en casi todas las firmas offshore. Renunciaron Blaksley, su esposa y Carozzino como directores, y los reemplazaron prestanombres.

Con la colaboración de Mariel Fitz Patrick, Ricardo Brom y el equipo de LN Data

 

Mi comentario

Enrique Blackley corre más rápido que Bolt y gambetea mejor que Messi. Merece el balón de oro. El mineral que lo enternece y pone toda su Vida a su servicio. Todos le creen. Es el hijo dilecto de Mercurio, que ya desde la cuna gozaba robándole a Apolo sus bueyes.

Ver aquí sus hazañas para fundar el paraíso Verazul, en el que hasta el propio Adolfito Cambiaso le prestó su camiseta. Sueños de esperanza fundados arriba mismo del cauce principal del río Luján que 60 años antes había robado el virtuoso Pachelo, tras taparlo con más de 100.000 camiones salidos del destape de sus tosqueras.

Ver estas hazañas por

http://www.delriolujan.com.ar/verazul.html

http://www.delriolujan.com.ar/verazul2.html

http://www.delriolujan.com.ar/verazul3.html

Y sus correlatos judiciales por

causa 73641 en SCJPBA

http://www.hidroensc.com.ar/incorte159.html

http://www.hidroensc.com.ar/incorte160.html

http://www.hidroensc.com.ar/incorte161.html

y causa 73717 en SCJPBA

http://www.hidroensc.com.ar/incorte175.html

http://www.hidroensc.com.ar/incorte176.html

Ya se merece un lugar en Holywood. Báez es un actor de cuarta.

Atte, Francisco Javier de Amorrortu

 

   
 

Caracterizaciones del milenario humedal

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Obstrucciones del sistema hídrico vecinal

 

Antes de rellenar

Puente del FFCCMB, 1.000 metros vías arriba del hoy inutilizado pequeño puente en la esquina del predio de Verazul.

 

Sangrías ninguneadas del sistema interdeltario del Luján y la AdA dice controlar?!

 

Pequeño puente ferroviario que será inutilizado por los rellenos de Verazul

 

Primeros rellenos del 2011

 

Segundos rellenos en el 2013

 

Rellenos sobre la franja de conservación Art 5º, dec 11368/61, regl. ley 6253

 

Balances generales de la aptitud "hidráulica"

 

Exóticas en las márgenes bastardeadas del Luján, que ya Arlía se dió a limpiar

En mayor resolución y en toda su extensión